Marco metodológico para transitar hacia una vivienda ecotecnológica básica
DOI:
https://doi.org/10.32870/rvcs.v0i13.237Palabras clave:
vivienda precaria, vivienda sostenible, transdisciplina, ecotecnología, Producción Social del HábitatResumen
La mejora habitacional de viviendas con precariedad puede hacerse, por un lado, a través de la autoconstrucción, lo cual puede provocar un aumento de los impactos negativos de la vivienda al entorno, salud o bienestar de sus habitantes si se hace sin los conocimientos o el apoyo técnico necesario. Por otro, con la implementación de proyectos a través de ONG o sectores gubernamentales, que no siempre se alinean a la realidad del contexto o a las necesidades y prioridades de las familias usuarias y sus comunidades. Ante esto, se define un marco metodológico que integre las necesidades de los distintos actores relacionados con las viviendas, evalúe su situación y permita tomar una serie de decisiones sobre las estrategias a implementar para avanzar hacia la sostenibilidad de las viviendas precarias de forma colaborativa. Se crea el Marco Metodológico para transitar hacia una Vivienda Ecotecnológica Básica (Marco vive) con cuatro fases y 10 pasos que ordenan el diagnóstico, evaluación, diseño e implementación, con un monitoreo y un proceso iterativo que permitirá el seguimiento y evolución de las viviendas. Este marco permite abordar la complejidad del hábitat a través de herramientas participativas y trabajo transdisciplinario.Métricas
Citas
Ahlborg, H., Ruiz-Mercado, I., Molander, S., y Ma- sera, O. (2019). Bringing Technology into Social-Ecological systems research. Motivations for a Socio-Technical-Ecological Systems approach. Sustainability, 11(7): 1-23. https://doi. org/10.3390/SU11072009
Alatorre, G., Merçon, J., Rosell, J., Bueno, I., Ayala, B., y Lobato, A. (2017). Para construir lo común entre los diferentes. Guía para la colaboración intersectorial hacia la sustentabilidad.
Álvarez-Castañón, L. del C., y Tagle-Zamora, D. (2019). Transferencia de ecotecnologías y su adopción social en localidades vulnerables: Una metodología para valorar su viabilidad. CienciaUat, 13(2): 83-99. https://www.scielo.org.mx/ scielo.php?pid=S2007-78582019000100083&s- cript=sci_abstract
Astier, M., Masera, O. R., y Galván-Miyoshi, Y. (2008). Evaluación de sustentabilidad. Un enfoque dinámico y multidimensional. seae/ciga/ Ecosur/cieco/unam/gira/Mundiprensa/Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable. https://www.ciga.unam.mx/publi- caciones/images/abook_file/9788461256419.pdf
Banco Mundial. (2015). Lo que debemos saber acerca de la energía y la pobreza. https://blogs.worl- dbank.org/es/voices/lo-que-debemos-saber- acerca-de-la-energ-y-la-pobreza
——. (2018). Los desechos: Un análisis actualizado del futuro de la gestión de los desechos sólidos. https://www.bancomundial.org/es/news/immersive-story/2018/09/20/what-a-waste-an- updated-look-into-the-future-of-solid-waste- management
Berrueta, V., y Vázquez, P. (2021). Metodología para el monitoreo de ecotecnologías (Memotec). Bran, V. (2019). Lo bueno y lo malo de la autoconstrucción en México. Reporte Índigo. https:// www.reporteindigo.com/indigonomics/lo- bueno-y-lo-malo-de-la-autoconstruccion-en- mexico/
Cherunya, P. C., Ahlborg, H., y Truffer, B. (2020). Anchoring innovations in oscillating domestic spaces: Why sanitation service offerings fail ininformal settlements. Research Policy, 49(1).
https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.103841
Clasen, T., y Smith, K. R. (2019). Let the “A” in wash Stand for Air: Integrating Research and In- terventions to Improve Household Air Pollution (hap) and Water, Sanitation and Hygiene (WaSH) in Low-Income Settings. Environmental Health Perspectives, 127(2). https://doi.org/10.1289/ehp4752
Conagua. (2022). Normales climatológicas por estado. https://smn.conagua.gob.mx/es/climatolo- gia/informacion-climatologica/normales-climatologicas-por-estado
Coneval. (2018). Estudio diagnóstico del derecho a la vivienda digna y decorosa 2018. https://www. coneval.org.mx/Evaluacion/IEPSM/Docu- ments/Derechos_Sociales/Estudio_Diag_Vi- vienda_2018.pdf
Cortés, M. A. (2017). Planeación y desarrollo de tecnología. Visiones sustentables de la vivienda y la transformación urbana. ITESO. https://rei.iteso. mx/bitstream/handle/11117/5554/tecnolog%e- da,+sustentabilidad,+vivienda,+desarrollo+ur- bano.pdf;jsessionid=e73dbfcf1c7b397d031fd- 173b038b2e6?sequence=4
Crocker, J., Saywell, D., Shields, K. F., Kolsky, P., y Bartram, J. (2017). The true costs of participa- tory sanitation: Evidence from community-led total sanitation studies in Ghana and Ethiopia. Science of the Total Environment, núm. 601-602, pp. 1075-1083. https://doi.org/10.1016/j.scito- tenv.2017.05.279
Delgado, G. C. (2019). Asentamientos urbanos sustentables y resilientes: Retos y oportunidades para la transformación urbana en California y Baja California. http://computo.ceiich.unam. mx/webceiich/docs/libro/Asentamientos Ur- banos.pdf
EnDev-GIZ. (2017). EnDev’s proxy-indicator approach for assessing the quality of a Cooking Energy System.
FAO. (2020). Hambre e inseguridad alimentaria. https://www.fao.org/hunger/es/
Gavito, M. E., van der Wal, H., Aldasoro, E. M., Aya- la-Orozco, B., Bullén, A. A., Cach-Pérez, M., Casas-Fernández, A., Fuentes, A., González-Esquivel, C., Jaramillo-López, P., Martínez, P., Masera-Cerutti, O., Pascual, F., Pérez-Salicrup, D. R., Robles, R., Ruiz-Mercado, I., y Villanueva, G. (2017). Ecología, tecnología e innovación para la sustentabilidad: Retos y perspectivas en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 8(1): 150- 160. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.09.001
Gesto, B., y Perea, L. (2012). Evaluando la habitabilidad básica. Una propuesta para proyectos de cooperación. Catarata.
Government of Canada. (2020). Gender-Based Analysis (GBA). Guide for CFLI Applicants. https://doi. org/https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.10.128
Grabowski, Z. J., Matsler, A. M., Thiel, C., McPhil- lips, L., Hum, R., Bradshaw, A., Miller, T., y Redman, C. (2017). Infrastructures as Socio-Eco-Technical Systems: Five Considerations for Interdisciplinary Dialogue. Journal of Infrastructure Systems, 23(4). https://doi.org/10.1061/ (asce)is.1943-555X.0000383
Habitat International Coalition (HIC). (2020). The Hictionary: Key Habitat Terms. http://www. hlrn.org/img/documents/HICtionary.pdf
INEGI. (2020). Cherán Atzícurin. México en cifras. https://www.inegi.org.mx/app/areasgeografi- cas/?ag=160650005
Kunz, I. C., y Espinosa, A. S. (2017). Elementos de éxito en la producción social de la vivienda en México. Economía, Sociedad y Territorio, xvii(55): 683-707. https://doi.org/http://dx.doi. org/10.22136/est2017875
Livingston, R. (2006). Arquitectos de familia: El método: arquitectos de la comunidad. https://toaz. info/doc-view
López-Ridaura, S., Masera, O. R., y Astier, M. (2002). Evaluating the sustainability of complex socio-environmental systems. The MESMIS framework. Ecological Indicators, núm. 2, pp. 135-148. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S1470- 160X(02)00043-2
Martinez, L. (2018). Campo de refugiados: De la vivienda al hogar. Metodología transversal upm: La vivienda. Universidad Politécnica de Madrid.
Masera, O. R., Astier, M., y López-Ridaura, S. (1999).
Sustentabilidad y manejo de recursos naturales. El marco de evaluación mesmis. Mundipren- sa/gira/Instituto de Ecología. https://www. researchgate.net/publication/299870632_Sus- tentabilidad_y_manejo_de_recursos_naturales_El_Marco_de_evaluacion_Mesmis
Navarro, L. (2017). IBES/ Iniciativa de Barrios Emergentes y Sostenibles. Herramientas aplicadas para la regeneración de áreas vulnerables. Caso de estudio-aplicación en Cancino Adentro, Santo Domingo Este. Universidad Politécnica de Madrid. https://oa.upm.es/44737/
Olaya-García, B., de Lara, F., Yáñez, F., y Navia, S.
(2022). Soluciones de tierra en la Viveteca: Una plataforma de selección, divulgación y transfe- rencia ecotecnológica. En A. Ferreiro, Z. Salcedo, y C. Nevez (Eds.), Memorias del 20° siacot Revive la Tierra.
Olaya-García, B., Delgado, G. C., Olivieri, F., de Lara, F., y Masera, O. R. (s/f). Vivienda ecotecnológi- ca básica: Hacia un marco conceptual para la transición de viviendas precarias a viviendas sostenibles.
OMS. (2017). 2100 millones de personas carecen de agua potable en el hogar y más del doble no dis- ponen de saneamiento seguro. https://www.who. int/es/news-room/detail/12-07-2017-2-1-billion- people-lack-safe-drinking-water-at-home-mo- re-than-twice-as-many-lack-safe-sanitation
ONU Hábitat. (2018). Vivienda y ods en México. ht- tps://publicacionesonuhabitat.org/onuhabitat- mexico/vivienda_y_ods.pdf
——. (2020). Vivienda y covid-19. https://onuhabitat. org.mx/index.php/vivienda-y-covid19
Ortiz, E. (2012). Producción social de la vivienda y el hábitat. Bases conceptuales y correlación con los procesos habitacionales. hic-al.
Ortiz, J. A., Malagón, S. L., y Masera, O. R. (2015). Ecotecnología y sustentabilidad: Una apro- ximación para el Sur global. Inter Disciplina, 3(7): 193-215. https://doi.org/10.22201/cei- ich.24485705e.2015.7.52391
Ortiz, J. A., Masera, O. R., y Fuentes, A. F. (2014). La ecotecnología en México. https://www.biopasos. com/biblioteca/Ecotecnologia-mexico.pdf
Perea, L. (2015). Hacia un análisis cuantitativo de la ciudad informal: Una aproximación desde la habitabilidad básica y la experiencia en Makeni (Sierra Leona). Universidad Politécnica de Madrid. https://oa.upm.es/39873/
Redman, C. L., y Miller, T. R. (2015). The Techno- sphere and Earth Stewardship. En R. Rozzi, F. S. Chapin III, J. B. Callicot, S. T. A. Pickett, M. E. Power, J. J. Armesto, y R. H. May Jr. (Eds.), Earth Stewardship. Springer International Publishing.
Rincón, J. C., y Fuentes, V. A. (2014). Bioclimatic Analysis Tool: An alternative to facilitate and streamline preliminary studies. Energy Procedia, núm. 57, pp. 1374-1382. https://doi.org/ https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.10.128
Rittel, H. W. J., y Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, núm. 4, pp. 155-169. https://doi.org/https://doi. org/10.1007/BF01405730
Romero, G., y Mesías, R. (2004). La participación en el diseño urbano y arquitectónico en la pro- ducción social del hábitat. Cyted/Habyted/Red xiv.F. http://cdam.unsis.edu.mx/files/desarrollo urbano y ordenamiento territorial/otras disposiciones/participación_diseño_urbano.pdf
Salas, A., Eras-Almeida, A., Gesto, B., Egido, M. A., Sanz-Cobena, A., Muñoz-Hernández, S., Pe- reira, D., Rodriguez-Rivero, R., Canet, J., Gue- rrero, S., Mazorra, J., y Pastor, M. (2019). Nautia. viii Congreso Universidad y Cooperación al Desarrollo. https://www.researchgate.net/ publication/338237019_nautia_need_assess- ment_under_a_technological_interdiscipli- nary_approach_a_multisectoral_approach_ for_development_of_refugees_and_host_ communities
Salas, J., y Gesto, B. (2011). Por una tecnología per- tinente para dotar de habitabilidad básica a las comunidades rurales aisladas. En J. I. Pérez y A. Moreno (Eds.), Tecnologías para el desarrollo humano de las comunidades rurales aisladas (pp. 368-426). Real Academia de Ingeniería. https://docplayer.es/42832682-Por-una-tecnologia-pertinente-para-dotar-de-habitabilidad-ba- sica-a-las-comunidades-rurales-aisladas-1.html
Scholz, R. W., y Steiner, G. (2015). The real type and ideal type of transdisciplinary processes: Part I: Theoretical foundations. Sustainability Science, núm. 10, pp. 521-526. https://doi.org/10.1007/ S11625-015-0326-4
Stiglitz, J. E., Sen, A., y Fitoussi, J.-P. (2008). Informe de la Comisión sobre la Medición del Desarrollo Económico y del Proceso Social.
Swilling, M. (2014). Rethinking the science-policy interface in South Africa: Experiments in knowledge co-production. South Africa Journal of Science, 110(5/6). https://doi.org/https://doi. org /10.1590/sajs.2014 /20130265
Thomas, H., y Santos, G. (2015). Tecnologías para incluir. Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas.
Thomas, Hernán, y Juárez, P. (2020). Tecnologías públicas. Estrategias políticas para el desarrollo inclusivo sustentable. Universidad Nacional de Quilmes.
Zatarain, K. (2018). Tres climas, tres proyectos: Vi- vienda de autoproducción asistida en México por cc Arquitectos. https://www.archdaily.mx/mx/887864/tres-climas-tres-proyectos-vivienda-de-autoproduccion-asistida-en-mexi- co-por-cc-arquitectos
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Vivienda y Comunidades Sustentables
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Vivienda y Comunidades Sustentables reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Guadalajara para su difusión en acceso abierto. Vivienda y Comunidades Sustentables no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Vivienda y Comunidades Sustentables (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Vivienda y Comunidades Sustentables.
