Methodological framework to move towards a Basic Ecotechnological Housing
DOI:
https://doi.org/10.32870/rvcs.v0i13.237Keywords:
precarious housing, sustainable housing, transdisciplinary, ecotechnology, Social Production of HabitatAbstract
The improvement of precarious housing can be done, on the one hand, through self-construction, which can cause an increase in the negative impacts of housing on the environment, health, or well-being of its inhabitants if it is done without the knowledge or necessary technical support. On the other hand, the implementation of projects through NGOs or government sectors, which are not always aligned with the reality of the context or with the needs and priorities of the user families and their communities. Given this, a methodological framework is defined that integrates the needs of the different actors related to housing, evaluates their situation, and allows a series of decisions to be made on the strategies to be implemented to advance toward the sustainability of precarious housing in a collaborative manner. The Methodological Framework is created to move towards a Basic Ecotechnological Housing (VIVE Framework) with four phases and 10 steps that order the diagnosis, evaluation, design, and implementation, with monitoring and an iterative process that will allow the monitoring and evolution of the houses. This framework allows addressing the complexity of the habitat through participatory tools and trans-disciplinary work.Metrics
References
Ahlborg, H., Ruiz-Mercado, I., Molander, S., y Ma- sera, O. (2019). Bringing Technology into Social-Ecological systems research. Motivations for a Socio-Technical-Ecological Systems approach. Sustainability, 11(7): 1-23. https://doi. org/10.3390/SU11072009
Alatorre, G., Merçon, J., Rosell, J., Bueno, I., Ayala, B., y Lobato, A. (2017). Para construir lo común entre los diferentes. Guía para la colaboración intersectorial hacia la sustentabilidad.
Álvarez-Castañón, L. del C., y Tagle-Zamora, D. (2019). Transferencia de ecotecnologías y su adopción social en localidades vulnerables: Una metodología para valorar su viabilidad. CienciaUat, 13(2): 83-99. https://www.scielo.org.mx/ scielo.php?pid=S2007-78582019000100083&s- cript=sci_abstract
Astier, M., Masera, O. R., y Galván-Miyoshi, Y. (2008). Evaluación de sustentabilidad. Un enfoque dinámico y multidimensional. seae/ciga/ Ecosur/cieco/unam/gira/Mundiprensa/Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable. https://www.ciga.unam.mx/publi- caciones/images/abook_file/9788461256419.pdf
Banco Mundial. (2015). Lo que debemos saber acerca de la energía y la pobreza. https://blogs.worl- dbank.org/es/voices/lo-que-debemos-saber- acerca-de-la-energ-y-la-pobreza
——. (2018). Los desechos: Un análisis actualizado del futuro de la gestión de los desechos sólidos. https://www.bancomundial.org/es/news/immersive-story/2018/09/20/what-a-waste-an- updated-look-into-the-future-of-solid-waste- management
Berrueta, V., y Vázquez, P. (2021). Metodología para el monitoreo de ecotecnologías (Memotec). Bran, V. (2019). Lo bueno y lo malo de la autoconstrucción en México. Reporte Índigo. https:// www.reporteindigo.com/indigonomics/lo- bueno-y-lo-malo-de-la-autoconstruccion-en- mexico/
Cherunya, P. C., Ahlborg, H., y Truffer, B. (2020). Anchoring innovations in oscillating domestic spaces: Why sanitation service offerings fail ininformal settlements. Research Policy, 49(1).
https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.103841
Clasen, T., y Smith, K. R. (2019). Let the “A” in wash Stand for Air: Integrating Research and In- terventions to Improve Household Air Pollution (hap) and Water, Sanitation and Hygiene (WaSH) in Low-Income Settings. Environmental Health Perspectives, 127(2). https://doi.org/10.1289/ehp4752
Conagua. (2022). Normales climatológicas por estado. https://smn.conagua.gob.mx/es/climatolo- gia/informacion-climatologica/normales-climatologicas-por-estado
Coneval. (2018). Estudio diagnóstico del derecho a la vivienda digna y decorosa 2018. https://www. coneval.org.mx/Evaluacion/IEPSM/Docu- ments/Derechos_Sociales/Estudio_Diag_Vi- vienda_2018.pdf
Cortés, M. A. (2017). Planeación y desarrollo de tecnología. Visiones sustentables de la vivienda y la transformación urbana. ITESO. https://rei.iteso. mx/bitstream/handle/11117/5554/tecnolog%e- da,+sustentabilidad,+vivienda,+desarrollo+ur- bano.pdf;jsessionid=e73dbfcf1c7b397d031fd- 173b038b2e6?sequence=4
Crocker, J., Saywell, D., Shields, K. F., Kolsky, P., y Bartram, J. (2017). The true costs of participa- tory sanitation: Evidence from community-led total sanitation studies in Ghana and Ethiopia. Science of the Total Environment, núm. 601-602, pp. 1075-1083. https://doi.org/10.1016/j.scito- tenv.2017.05.279
Delgado, G. C. (2019). Asentamientos urbanos sustentables y resilientes: Retos y oportunidades para la transformación urbana en California y Baja California. http://computo.ceiich.unam. mx/webceiich/docs/libro/Asentamientos Ur- banos.pdf
EnDev-GIZ. (2017). EnDev’s proxy-indicator approach for assessing the quality of a Cooking Energy System.
FAO. (2020). Hambre e inseguridad alimentaria. https://www.fao.org/hunger/es/
Gavito, M. E., van der Wal, H., Aldasoro, E. M., Aya- la-Orozco, B., Bullén, A. A., Cach-Pérez, M., Casas-Fernández, A., Fuentes, A., González-Esquivel, C., Jaramillo-López, P., Martínez, P., Masera-Cerutti, O., Pascual, F., Pérez-Salicrup, D. R., Robles, R., Ruiz-Mercado, I., y Villanueva, G. (2017). Ecología, tecnología e innovación para la sustentabilidad: Retos y perspectivas en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 8(1): 150- 160. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.09.001
Gesto, B., y Perea, L. (2012). Evaluando la habitabilidad básica. Una propuesta para proyectos de cooperación. Catarata.
Government of Canada. (2020). Gender-Based Analysis (GBA). Guide for CFLI Applicants. https://doi. org/https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.10.128
Grabowski, Z. J., Matsler, A. M., Thiel, C., McPhil- lips, L., Hum, R., Bradshaw, A., Miller, T., y Redman, C. (2017). Infrastructures as Socio-Eco-Technical Systems: Five Considerations for Interdisciplinary Dialogue. Journal of Infrastructure Systems, 23(4). https://doi.org/10.1061/ (asce)is.1943-555X.0000383
Habitat International Coalition (HIC). (2020). The Hictionary: Key Habitat Terms. http://www. hlrn.org/img/documents/HICtionary.pdf
INEGI. (2020). Cherán Atzícurin. México en cifras. https://www.inegi.org.mx/app/areasgeografi- cas/?ag=160650005
Kunz, I. C., y Espinosa, A. S. (2017). Elementos de éxito en la producción social de la vivienda en México. Economía, Sociedad y Territorio, xvii(55): 683-707. https://doi.org/http://dx.doi. org/10.22136/est2017875
Livingston, R. (2006). Arquitectos de familia: El método: arquitectos de la comunidad. https://toaz. info/doc-view
López-Ridaura, S., Masera, O. R., y Astier, M. (2002). Evaluating the sustainability of complex socio-environmental systems. The MESMIS framework. Ecological Indicators, núm. 2, pp. 135-148. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S1470- 160X(02)00043-2
Martinez, L. (2018). Campo de refugiados: De la vivienda al hogar. Metodología transversal upm: La vivienda. Universidad Politécnica de Madrid.
Masera, O. R., Astier, M., y López-Ridaura, S. (1999).
Sustentabilidad y manejo de recursos naturales. El marco de evaluación mesmis. Mundipren- sa/gira/Instituto de Ecología. https://www. researchgate.net/publication/299870632_Sus- tentabilidad_y_manejo_de_recursos_naturales_El_Marco_de_evaluacion_Mesmis
Navarro, L. (2017). IBES/ Iniciativa de Barrios Emergentes y Sostenibles. Herramientas aplicadas para la regeneración de áreas vulnerables. Caso de estudio-aplicación en Cancino Adentro, Santo Domingo Este. Universidad Politécnica de Madrid. https://oa.upm.es/44737/
Olaya-García, B., de Lara, F., Yáñez, F., y Navia, S.
(2022). Soluciones de tierra en la Viveteca: Una plataforma de selección, divulgación y transfe- rencia ecotecnológica. En A. Ferreiro, Z. Salcedo, y C. Nevez (Eds.), Memorias del 20° siacot Revive la Tierra.
Olaya-García, B., Delgado, G. C., Olivieri, F., de Lara, F., y Masera, O. R. (s/f). Vivienda ecotecnológi- ca básica: Hacia un marco conceptual para la transición de viviendas precarias a viviendas sostenibles.
OMS. (2017). 2100 millones de personas carecen de agua potable en el hogar y más del doble no dis- ponen de saneamiento seguro. https://www.who. int/es/news-room/detail/12-07-2017-2-1-billion- people-lack-safe-drinking-water-at-home-mo- re-than-twice-as-many-lack-safe-sanitation
ONU Hábitat. (2018). Vivienda y ods en México. ht- tps://publicacionesonuhabitat.org/onuhabitat- mexico/vivienda_y_ods.pdf
——. (2020). Vivienda y covid-19. https://onuhabitat. org.mx/index.php/vivienda-y-covid19
Ortiz, E. (2012). Producción social de la vivienda y el hábitat. Bases conceptuales y correlación con los procesos habitacionales. hic-al.
Ortiz, J. A., Malagón, S. L., y Masera, O. R. (2015). Ecotecnología y sustentabilidad: Una apro- ximación para el Sur global. Inter Disciplina, 3(7): 193-215. https://doi.org/10.22201/cei- ich.24485705e.2015.7.52391
Ortiz, J. A., Masera, O. R., y Fuentes, A. F. (2014). La ecotecnología en México. https://www.biopasos. com/biblioteca/Ecotecnologia-mexico.pdf
Perea, L. (2015). Hacia un análisis cuantitativo de la ciudad informal: Una aproximación desde la habitabilidad básica y la experiencia en Makeni (Sierra Leona). Universidad Politécnica de Madrid. https://oa.upm.es/39873/
Redman, C. L., y Miller, T. R. (2015). The Techno- sphere and Earth Stewardship. En R. Rozzi, F. S. Chapin III, J. B. Callicot, S. T. A. Pickett, M. E. Power, J. J. Armesto, y R. H. May Jr. (Eds.), Earth Stewardship. Springer International Publishing.
Rincón, J. C., y Fuentes, V. A. (2014). Bioclimatic Analysis Tool: An alternative to facilitate and streamline preliminary studies. Energy Procedia, núm. 57, pp. 1374-1382. https://doi.org/ https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.10.128
Rittel, H. W. J., y Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, núm. 4, pp. 155-169. https://doi.org/https://doi. org/10.1007/BF01405730
Romero, G., y Mesías, R. (2004). La participación en el diseño urbano y arquitectónico en la pro- ducción social del hábitat. Cyted/Habyted/Red xiv.F. http://cdam.unsis.edu.mx/files/desarrollo urbano y ordenamiento territorial/otras disposiciones/participación_diseño_urbano.pdf
Salas, A., Eras-Almeida, A., Gesto, B., Egido, M. A., Sanz-Cobena, A., Muñoz-Hernández, S., Pe- reira, D., Rodriguez-Rivero, R., Canet, J., Gue- rrero, S., Mazorra, J., y Pastor, M. (2019). Nautia. viii Congreso Universidad y Cooperación al Desarrollo. https://www.researchgate.net/ publication/338237019_nautia_need_assess- ment_under_a_technological_interdiscipli- nary_approach_a_multisectoral_approach_ for_development_of_refugees_and_host_ communities
Salas, J., y Gesto, B. (2011). Por una tecnología per- tinente para dotar de habitabilidad básica a las comunidades rurales aisladas. En J. I. Pérez y A. Moreno (Eds.), Tecnologías para el desarrollo humano de las comunidades rurales aisladas (pp. 368-426). Real Academia de Ingeniería. https://docplayer.es/42832682-Por-una-tecnologia-pertinente-para-dotar-de-habitabilidad-ba- sica-a-las-comunidades-rurales-aisladas-1.html
Scholz, R. W., y Steiner, G. (2015). The real type and ideal type of transdisciplinary processes: Part I: Theoretical foundations. Sustainability Science, núm. 10, pp. 521-526. https://doi.org/10.1007/ S11625-015-0326-4
Stiglitz, J. E., Sen, A., y Fitoussi, J.-P. (2008). Informe de la Comisión sobre la Medición del Desarrollo Económico y del Proceso Social.
Swilling, M. (2014). Rethinking the science-policy interface in South Africa: Experiments in knowledge co-production. South Africa Journal of Science, 110(5/6). https://doi.org/https://doi. org /10.1590/sajs.2014 /20130265
Thomas, H., y Santos, G. (2015). Tecnologías para incluir. Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas.
Thomas, Hernán, y Juárez, P. (2020). Tecnologías públicas. Estrategias políticas para el desarrollo inclusivo sustentable. Universidad Nacional de Quilmes.
Zatarain, K. (2018). Tres climas, tres proyectos: Vi- vienda de autoproducción asistida en México por cc Arquitectos. https://www.archdaily.mx/mx/887864/tres-climas-tres-proyectos-vivienda-de-autoproduccion-asistida-en-mexi- co-por-cc-arquitectos
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Vivienda y Comunidades Sustentables
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
In accordance with the copyright legislation, Sustainable Housing and Communities recognizes and respects the moral right of the authors, as well as the ownership of the patrimonial right, which will be transferred to the University of Guadalajara for its dissemination in open access. Sustainable Housing and Communities does not charge authors for submitting and processing articles for publication. Authors may make other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in Sustainable Housing and Communities (for example, include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as they clearly indicate that the work is published for the first time in Sustainable Housing and Communities.
