Socioeconomic conditions of women and man in localities in rural-urban transition of state the Tamaulipas, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.32870/rvcs.v0i16.274Keywords:
development, womwn, areas in transitionAbstract
Objective: to compare the socioeconomic conditions between women and men living in rural communities in transition between rural and urban (2,000 to 2,499 inhabitants) in the state of Tamaulipas, through the development of an integrating indicator. Methodology: The method of multiple weighted averages was used, considering two dimensions of the quality of rural life: economic and social. Results: the current socioeconomic conditions of women who live in localities in rural-urban transition, in the state of Tamaulipas, are good, and have experienced significant growth. The promotion of women heads of household was identified as areas of opportunity, to promote greater growth, through public policies or specific programs. Limitations: only rural areas of Tamaulipas were considered. Value: it is considered relevant to have indicators that allow knowing the socioeconomic conditions in non-urban territories. Conclusions: a reduction in inequality is observed at a general level.Metrics
References
Bedoya-Jaramillo, M. y Velásquez-Correa, L. (2020). La mujer rural: Un análisis de las condiciones socioeconómicas y participación laboral de la mujer rural en Colombia. Universidad EAFIT Escuela de Economía y Finanzas Medellín, Colombia.
https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/16793/Mariana_BedoyaJaramillo_Lisdey_VelasquezCorrea_2020.pdf?sequence=2.
Braverman, A., y Kanbur, R. (1987). Urban bias and the political economy of agricultural reform. World Development, 15(9), 1179-1187. Doi: https://doi.org/10.1016/0305-750X(87)90186-0
Brown David (2019) Pakistán logra progresos irregulares en la lucha por la igualdad de género Equal Times; Derechos Humanos. https://www.equaltimes.org/pakistan-logra-progresos?lang=es
Buendía-Martínez, I., y Carrasco, I. (2013). Mujer, actividad emprendedora y desarrollo rural en América Latina y el Caribe. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10(72), 21-45. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr10-72.maed
Centro de estudios para el desarrollo rural sustentable y la soberanía alimentaria (CEDRSSA). (2014). Reporte: Condiciones económicas y sociales de las mujeres rurales en México. México. Recuperado de http://www.cedrssa.gob.mx/files/b/13/1217Condiciones%20econ%C3%B3micas%20y%20sociales%20de%20las%20mujeres%20rurales%20en%20M%C3%A9xico.pdf
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2021), Panorama Social de América Latina 2020 (LC/PUB.2021/2-P), Santiago. Publicación de las Naciones Unidas.
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/46687/1/S2000966_es.pdf.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2016), La matriz de la desigualdad social en América Latina, reunión de la Mesa Directiva de la Conferencia Regional sobre Desarrollo Social de América Latina y el Caribe. Santo Domingo, Santiago. Disponible
https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/matriz_de_la_desigualdad.pdf
Choi, N., Fuqua, D.R., y Newman, J.L. (2006). Hierarchical confirmatory factor analysis of the Bem Sex Role Inventory. Educational and Psychological Measurement, 67, 818-832. https://doi.org/10.1177/0013164406299106
Chomitz, K. M., Buys, P., y Thomas, T. S. (2005). Quantifying the Rural-Urban Gradient in Latin America and the Caribbean. Policy Research Working Paper; No. 3634. World Bank, Washington, DC. © World Bank Recuperado de https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/8317
Comisión Interamericana de Mujeres (CIM). (2020). COVID-19 en la vida de las mujeres: Razones para reconocer los impactos diferenciados. Recuperado de http://www.oas.org/es/CIM/COVID19.asp
Constantinople, A. (1973). Masculinity-femininity: An exception to a famous dictum? Psychological Bulletin, 80(5), 389-407. https://doi.org/10.1177/0959-353505057611
Correa, T. (2000). Conceptualización de la vivienda rural en Panamá. En J. González y M. Villar (Ed.), II Seminario y Taller Iberoamericano sobre Vivienda Rural y Calidad de Vida en los Asentamientos Rurales, vol. I. (pp. 37-40). San Luis Potosí, México: Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2017). Medición de la pobreza. Estados Unidos Mexicanos, 2010-2015. Indicadores de pobreza por municipio. México. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-municipal.aspx
Consejo Nacional de evaluación de la política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2018). Estudio Diagnóstico del Derecho a la Vivienda Digna y Decorosa 2018. Ciudad de México. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/Paginas/Estudio-Diagnostico-Derecho-Vivienda-2018.aspx
Dirven, M., y Candia, D. (2020). Medición de lo rural para el diseño e implementación de políticas de desarrollo rural. Documentos de Proyectos (LC/TS.2020/25; LC/MEX/TS.2020/4). Ciudad de México: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45317/1/S2000252_es.pdf
Dirven, M., Echeverri, R., Sabalain, C., Candia-Baeza, D., Faiguenbaum, S., Rodríguez, A. G., y Peña, C. (2011). Hacia una nueva definición de “rural” con fines estadísticos en América Latina. Documentos de Proyectos (LC/W. 397). Santiago, Chile: CEPAL Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/3858-nueva-definicion-rural-fines-estadisticos-america-latina
Droogleever, J., y Karsten, L. (1999). Contranst Politiques: questions sobre emancipació, medi ambient i mobilitat. Documentos d´Anáñisi Geográfica (35), 89-100. Recuperado de https://raco.cat/index.php/DocumentsAnalisi/article/view/31702
Fernández, L., Fernández, M. I., y Soloaga, I. (2019). Enfoque territorial y análisis dinámico de la ruralidad: alcances y límites para el diseño de políticas de desarrollo rural innovadoras en América Latina y el Caribe. Documentos de Proyectos (LC/TS.2019/65, LC/MEX/TS.2019/16), Ciudad de México, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2019.
Fernández, J. (2011). A century of masculinity and femininity research: A critical review (Un siglo de investigaciones sobre masculinidad y feminidad: Una revisión crítica). Psicothema, 23(2), 167-172
Fernández, J., Quiroga, M. A., del Olmo, I., y Rodríguez, A. (2007). Masculinity and femininity scales: state of the art (Escalas de masculinidad y feminidad: Estado actual de la cuestión). Psicothema, 19(3), 357-365.
Food and Agriculture Organization (FAO). (2018). Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la Agricultura. México rural del siglo XXI. Recuperado de http://www.fao.org/3/i9548es/I9548ES.pdf
Folguera, P (1982). Nuevas perspectivas sobre la mujer. Actas de las primeras Jornadas de investigación interdisciplinaria. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid, Seminario de Estudios de la Mujer. 47-55.
Flores Vaquiro, N. (2021). Pobreza, desigualdad y perfil sociodemográfico de los hogares rurales y agropecuarios en la región sur de México. Entre Diversidades: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 8(1), 36-63.
https://doi.org/10.31644/ED.V8.N1.2021.A021
García, M. (1989). Género, espacio y entorno: ¿hacia una renovación conceptual de la geografía? Una introducción. Documentes d´analisis geográfica 14: 7-23.
https://raco.cat/index.php/DocumentsAnalisi/article/view/41453
García Sandoval, J. R., Aldape Ballesteros, L. A., & Esquivel. (2020). Perspectivas del desarrollo social y rural en México. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 26(3), 45-55.
Gaudin, Y. (2019). Nuevas narrativas para una transformación rural en América Latina y el Caribe. La nueva ruralidad: conceptos y medición. Documentos de Proyectos (LC/TS.2019/45; LC/MEX/TS.2019/9), Ciudad de México, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). [En línea]. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44665/4/S1900508_es.pdf. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2022.
Haig, D. (2004). The inexorable rise of gender and the decline of sex: Social change in academic titles, 1945-2001. Archives of Sexual Behavior, 33(2), 87-86. https://doi.org/10.1023/B:ASEB.0000014323.56281.0d
Hernández-Rejón, E., Treviño-Hernández, R., y Becerril-Miranda, H. (2018). El acceso a la vivienda adecuada en México y los planteamientos de la Nueva Agenda Urbana. Reflexiones hacia la construcción de una sociedad pos capitalista. En XV Coloquio Internacional de Geo crítica. Las ciencias sociales y la edificación de una sociedad post-capitalista. Barcelona. Recuperado de http://www.ub.edu/geocrit/Sociedad-postcapitalista/HernandezRejon.pdf
Hernández-Rejón, E. M., y Treviño-Hernández, R. (2021). Análisis de la “vivienda digna y decorosa” en localidades rurales de Tamaulipas a través de un indicador integrado. Vivienda y Comunidades Sustentables, (9), 9-26. https://doi.org/10.32870/rvcs.v0i9.161
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2021). Encuesta Nacional de Bienestar Aututorreportado (ENBIARE). Tabulados básicos. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/enbiare/2021/#Tabulados
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE). Tabulados básicos. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/enoe/15ymas/#Tabulados
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Encuesta Nacional de Vivienda (ENVI). Tabulados básicos. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/envi/2020/#Tabulados
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2005). Censo de Población y Vivienda 2005. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2005/.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2000). Censo de Población y Vivienda 2000. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2000/.
Izcara, S. P., Andrade, K. L., y Chavarria, F. T. (2012). Sociedad rural y migración en España. Plaza y Valdez, editores. México, 2012.
Leva, G. (2005). Indicadores de calidad de vida urbana. Teoría y Metodología, Pontike, Universidad Nacional de Quilmes, Argentina. Recuperado de http://hm.unq.edu.ar/archivos_hm/GL_ICVU.pdf
López-Sáez, M. A., y García-Dauder, D. (2020). Masculinity/femininity tests as psychological technologies for gender control (Los test de masculinidad/feminidad como tecnologías psicológicas de control de género). Athenea Digital, 20(2), e2521. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2521
Marco Geoestadístico. Censo de población y vivienda (2020). [En línea]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463807469
Mateo, M. A., y Fernández, J. (1991). The dimensionality of masculinity and femininity concepts (La dimensionalidad de los conceptos de masculinidad y feminidad). Investigaciones Psicológicas, 9, 95-116.
Mellace, F. (2000). Tecnología de la vivienda rural: Tucumán, Argentina. II Seminario y Taller Iberoamericano sobre Vivienda Rural y Calidad de Vida en los Asentamientos Rurales. 1: 308-316.
Money, J., Hampson, J. G., y Hampson, J. L. (1955). An examination of some basic sexual concepts: The evidence of human hermaphroditism. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital, 97(4), 301-319
Moran-Blanco S. y Díaz-Barrado C. (2020). El objetivo de desarrollo sostenible 11 de la Agenda 2030 ciudades y comunidades sostenibles. Metas, desafíos, políticas y logros, en Dialnet. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7649178
OEA, Organización de los Estados Americanos y CIM, Comisión Interamericana de Mujeres (2020). Las mujeres rurales, la agricultura y el desarrollo sostenible en las Américas en tiempos de COVID-19, en Cuaderno Jurídico y Político. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.5377/cuadernojurypol.v6i16.11139
OIT, Oficina Internacional del Trabajo (2005); Tanzania: Política de igualdad de género y trabajo decente para toda la vida; Revista Trabajo, núm. 53, 25-27, Ginebra. https://www.ilo.org/global/publications/world-of-work-magazine/articles/WCMS_081436/lang--es/index.htm
Ortiz-Flores, E. (2012). Producción social de la vivienda y el hábitat. Bases conceptuales y correlación con los procesos habitacionales. Hábitat International Coalition, México: Oficina Regional para América Latina. 88 Pp.
Páramo, P. y Burbano, A. M. (2011). Género y espacialidad: análisis de factores que condicionan la equidad en el espacio público urbano. Universitas Psychologica, 10(1), 61-70.
Pugh, C. (1996). Urban bias, the political economy of development and urban policies for developing countries. Urban Studies, 33(7), 1045-1060. https://www.jstor.org/page-scan-delivery/get-page-scan/43083331/0
RIMISP. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural (29 de enero 2021). Los impactos de la Pandemia en México en las comunidades rurales, tienen rostro de mujer. RIMISP, Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. URL: https://www.rimisp.org/noticia/los-impactos-de-la-pandemia-en-mexico-en-las-comunidades-rurales-tienen-rostro-de-mujer/
Sánchez-Galán, E. A. (2020). Pobreza rural y agricultura familiar: Reflexiones en el contexto de América Latina. Revista Semilla del Este, 1(1), 27-35. Recuperado a partir de https://revistas.up.ac.pa/index.php/semilla_este/article/view/2021
Soloaga, I., Plassot, T. y Reyes, M. (2021). Caracterización de los espacios rurales en México a partir de estadísticas nacionales. Documentos de Proyectos (LC/TS.2020/130/Rev.1; LC/MEX/TS.2020/32/Rev.1), Ciudad de México, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2021. [En línea]. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/46350/7/S2100027_es.pdf.
Torres-Tovar, R., Adame-Martínez, S. y Jiménez-García, J. A. (2013). Calidad de vida urbana en la zona metropolitana de Toluca: una perspectiva desde la sustentabilidad. Revista DELOS Desarrollo Local Sostenible. 6(18): 15.
Treviño-Hernández, R. y Hernández-Rejón, E. (2021). Sustentabilidad y residuos sólidos. Análisis de las implicaciones socioeconómicas de la zona metropolitana de Tampico, México. (Primera edición). México: Ed. Colofón. 85 pp.
VandenBos, G. R. (Ed.). (2015). APA dictionary of psychology(2nd ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14646-000
Ward, C. A. (2000). Models and measurements of psychological androgyny: A cross-cultural extension of theory and research. Sex Roles: A Journal of Research, 43(8), 529-552. https://doi.org/10.1023/A:1007171500798
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Vivienda y Comunidades Sustentables
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
In accordance with the copyright legislation, Sustainable Housing and Communities recognizes and respects the moral right of the authors, as well as the ownership of the patrimonial right, which will be transferred to the University of Guadalajara for its dissemination in open access. Sustainable Housing and Communities does not charge authors for submitting and processing articles for publication. Authors may make other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in Sustainable Housing and Communities (for example, include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as they clearly indicate that the work is published for the first time in Sustainable Housing and Communities.
