El derecho a vivienda y el marketing social. Reflexiones sobre su concepción y transformación de un derecho a un producto

Reflexiones sobre su concepción y transformación de un derecho a un producto.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32870/rvcs.v0i7.123

Palabras clave:

derecho a la vivienda, marketing social, mercancía, habitabilidad

Resumen

El presente texto forma parte de un trabajo más amplio de investigación de tesis de posgrado y tiene como objetivo el determinar los factores de habitabilidad que expliquen la relación entre el derecho a la vivienda y el marketing social, se analiza bajo una concepción crítica sobre la situación actual por la que atraviesa el sector vivienda en México. La línea de orientación investigativa parte de las dos categorías, que constituyen nuestro punto de partida en la construcción y la estructuración del marco teórico-conceptual, que se inicia con el análisis de las aportaciones de diversos autores nacionales y extranjeros sobre la correlación con otros fenómenos relacionados con los factores de habitabilidad, con la finalidad de mostrar el proceso de transformación de la vivienda de un derecho a un producto del sector inmobiliario, donde los ingresos de la población económicamente activa determinan la adquisición de una vivienda, la que no llega a contar con condiciones de habitabilidad mínimas de bienestar establecidas por organismos internacionales.  La discusión intenta tomar nuevas visiones de análisis en los ámbitos económico, político y social, que está cobrando una mayor relevancia como paradigma social, respecto de las problemáticas actuales que tienen nuestras ciudades y de las formas de actuar de los sectores que tienen el poder de decisión en su construcción. Si bien la tesis conlleva mayores alcances, en este trabajo se presenta solo algunos de los elementos de análisis que permitan abrir al debate respecto de una de las problemáticas más acuciantes de la ciudad y la sociedad en general.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Geomara Chávez López, Universidad de Guadalajara, México

Doctorado en Ciudad, Territorio y Sustentabi- lidad (PNPC-CONACYT) de la Universidad de Guadalajara (generación 2016-2019). Maestría en Administración De Negocios. Profesor de Asignatura y miembro del Centro de Ciencias Económico Administrativas CUCEA-UDG (desde 2016). Auxiliar de investigación en el Departamento de Ciencias Sociales y Jurídicas en CUCEA (Junio del 2015). Consultor empresarial en IDITpyme y en Integral consulting.

Elizabeth Rivera Borrayo, Universidad de Guadalajara, México

Profesora Investigadora de la Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño, México.Doctora en Ciudad, Territorio y Sustentabilidad, por la misma institución. Área de investigación: Procesos de transformación urbano-territorial. Análisis urbano-arquitectónicos de la vivienda social. Densificación urbana y vivienda vertical.  

Citas

Aguilar, A. G. e I. Escamilla (2013). Interacciones y tensiones entre la expansión urbana y el suelo de

conservación. México: Porrúa.

Alonso, Luis Enrique (2006) La era del consumo. Reimpresión. Madrid: Siglo XXI.

Álvarez Bové, Romina Alejandra (2015). Construcción de imaginarios urbanos del habitar en la

publicidad inmobiliaria. Tesis de maestría. Universidad de Chile.

Arango Miranda, Azucena y Bárbara Lenz (2010). La periferia conurbada de la Ciudad de México:

Movilidad cotidiana y manejo de tiempo de la población en unidades habitacionales de Ixtapaluca. Tesis de doctorado. Humboldt Universität zur Berlin.

Arévalo Silva, Erika (2010). “Consumo simbólico en la configuración de estilos de vida de los tweens”. Ad-Minister, enero–junio (16): 103-117.

Bauman, Zygmunt (2002). Modernidad líquida. Argentina: Fondo de Cultura Económica.

——— (2007) Vida de consumo. México: Fondo de Cultura Económica.

Borja, Jordi (2004). Los derechos en la globalización y el derecho a la ciudad. Madrid: Laboratorio de

alternativas. Disponible en: https://www.fundacionalternativas.org/public/storage/laboratorio_documentos_archivos/xmlimport-nIVnRv.pdf. Consultado: 1 de noviembre de 2018.

———— (2016). “La vivienda popular, de la marginación a la ciudadanía”. Geograficando, 12(2),

e009. Disponible en: http://www.geograficando.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Geoe009.

Consultado: 10 de febrero de 2019.

Castillo Agustín del (2018) “Silos, el fraccionamiento prometedor que defraudó”. Sitio web udgtv,

Jalisco, 27 de septiembre. Disponible en: http://udgtv.com/noticias/jalisco/silos-el-fraccionamiento-prometedor-que-defraudo/.

Ceballos Ramos, Olga Lucía (2006). “Política habitacional y calidad de la vivienda. Reflexiones

sobre la habitabilidad de la vivienda de bajo costo en Bogotá”. Revista Bitácora Urbano Territorial, 1(10): 148-157

CENAC, Centro de Estudios del Hábitat Popular (1998). Vivienda y hábitat… Claves en el tejido de ciudades. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia (unc). Disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/3248/1/vivhabitat.pdf. Consultado:octubre de 2017

Chávez Farías, Maura (2014) Factores urbano-arquitectónicos que producen el abandono de las

viviendas de interés social adquiridas a través de un crédito del infonavit en Morelia, Michoacán, México. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Chávez, Martha E.; Valladares Anguiano, Reyna y Miriam Aguirre Fuentes (2010). Situación de la

vivienda en una ciudad media. Caso Colima, V(II), julio-diciembre: 39-52.

Echeverría Ramírez, María Clara (2009). “Hábitat: concepto, campo y trama de vida”. En Echeverría Ramírez, Sánchez Ruíz, Gutiérrez Flórez et al. ¿Qué es el hábitat? Las preguntas por el hábitat Medellín: Escuela del Hábitat – CEHAP.

Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia, pp. 15-82.

Espinosa Ortiz, Fabricio (2014). Vivienda de interés social y calidad de vida en la periferia de la ciudad de Morelia, Michoacán. Tesis de doctorado. Universidad Nacional Autónoma de México.

Flores, Efrén (2019) “infonavit: son 5 millones de casas chatarras abandonadas. Anuncia plan

para aligerar los créditos”. Sitio web de sin embargo, 6 de febrero.

Disponible en: https:// www.sinembargo.mx/06-02-2019/3532339.

Fundación cidoc y shf (2015). Estado actual de la vivienda en México 2015. México: Biblioteca Mexicana del Conocimiento.

García Georgina (2019) “Inician demolición de viviendas abandonadas en Silos”. Sitio web udgtv, Jalisco, 19 de septiembre. Disponible en: http://udgtv.com/noticias/inician-demolicion-viviendas-abandonadas-silos/.

García Peralta, Beatriz (2010) “Vivienda social en México (1940-1999): actores públicos, económicos y sociales”. Cuadernos de vivienda y urbanismo. 3(5): 34-49.

Glendhill, John, (2010). “El derecho a una vivienda”. Revista de Antropología Social. 19: 103-129.

Hernández, Gustavo y Sergio Velásquez (2014). “Vivienda y calidad de vida. Medición del hábitat

social en el México occidental”. Bitácora Urbano Territorial, 29(1): 1-36.

Janoschka, Michael (2002). “El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana”. Eure, XXVIII. Santiago.

Kotler, Philip (2001). Dirección de mercadotecnia. Análisis, planeación, implementación y control. México: Pearson Educación.

——— y Armstrong, Gary (2013). Fundamentos de marketing. México Pearson Educación.

Landáruzi Ortiz, Ana Maritza y Serafín Joel Mercado Doménech (2004). “Algunos factores físicos

y psicológicos relacionados con la habitabilidad interna de la vivienda”. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 5 (1 y 2): 89-113.

La Pareja Morte, Estel (2011). “Introducción”. En Institut de Drets Humans de Catalunya, El derecho

a la ciudad. Barcelona: Thesis Eleven, pp. 8-13.

Leal del Castillo, G. (2010). Ecourbanismo. Ciudad, Medio ambiente y Sostenibilidad. Bogotá DC:

Ecoe Ediciones.

Lefebvre, Henry (1998). El derecho a la ciudad. Barcelona: Ediciones Península.

Leroi-Gourhan, André (1971). El gesto y la palabra (Felipe Carrera D., traductor). Caracas: Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela.

Lindón, Alicia (2007). “¿Qué son los imaginarios y

cómo actúan en la ciudad?: Diálogo con Néstor García Canclini”, Eure.XXXIII (99): 89-99.

Marengo, Cecilia y Ana Laura Elorza (2010). Calidad de vida y políticas de hábitat. Programa de

Mejoramiento Barrial en Córdoba, Argentina. Caso de estudio: barrio Malvinas Argentinas.

Bitácora Urbano Territorial, 17(2): 79-94.

Max-Neef, Manfred; Elizalde, Antonio y Martín Hopenhayn (2010). Desarrollo a escala humana. Opciones para el futuro. Madrid: Biblioteca cf+s.

Moreno Olmos, Silvia Haydeé (2008). La habitabilidad urbana como condición de calidad de vida.

Palapa, 3(2): 47-54.

Monferrer Tirado, Diego (2013). “Fundamentos de marketing”. Publicacions de la Universitat Jaume I.

Montoya, Lucas Correa (2010). “¿Qué significa tener derecho a la ciudad? La ciudad como lugar y

posibilidad de los derechos humanos”. Territorios, 22: 125-149

Muxi, Zaida (2004). La arquitectura de la ciudad global. Barcelona: Gustavo Gili.

Nájar, Alberto (2019). “Por qué en México hay 5 millones de casas deshabitadas”. Sitio web de

bbc News Mundo, México, 19 de febrero. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47263282.

OCDE (2016). Better Life Index (Índice para una vida mejor). Organisation for Economic Cooperation and Development. Disponible en: http://www.oecdbetterlifeindex.org/es/. Consultado: 16 de junio de 2016

ONU-Hábitat (2008). El derecho a una vivienda adecuada. Folleto informativo núm. 21 (Rev.

. Disponible en: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/FS21_rev_1_Housing_sp.pdf . Consultado: 30 de julio de 2019.

Páramo Morales, Dagoberto (2011). “Mundos simbólicos”. Pensamiento & Gestión, (31):VII-X.

Ramírez Saiz, J. M. (1993). La vivienda popular y sus actores. México: Red Nacional de Investigación

Urbana de la Universidad de Guadalajara.

Ríos, Silvia de los (2008). “El derecho a la vivienda y las declaraciones constitucionales”. INVI,

(62): 127-147.

Rojas, Martha (2005). “Olor a claustro. Imaginarios sociales”. Revista de Arquitectura, (7) enero-diciembre: 17-20

Rolnik, Raquel (2014). “Neoliberalismo reciente: la financialización de la vivienda propia y el derecho a la vivienda”. Bitácora Urbano Territorial, 24(1): 1-21.

Stivale, Silvia y M. Teresita Falabella (2006). “Metodología de evaluación del hábitat residencial

social: Factibilidad de una propuesta académica”. INVI, 21(56): 100-115.

Tobergte, David R. y Curtis, Shirley (2013) Los con techo: un desafío para la política de vivienda social. 53 (9) Chile: Ediciones SUR.

Torres Ramírez, Jorge Enrique (2007), Las condiciones habitacionales de los hogares y su relación

con la pobreza. Colombia: cenac, Departamento Nacional de Planeación.

Zulaica, Laura y Juan Pablo Celemín (2008). “Análisis territorial de las condiciones de habitabilidad en el periurbano de la ciudad de Mar del Plata (Argentina), a partir de la construcción de un índice y de la aplicación de métodos de asociación espacial”. Revista de Geografía Norte Grande, 41: 129-146.

Publicado

31-01-2020

Cómo citar

López, G. C., & Borrayo, E. R. (2020). El derecho a vivienda y el marketing social. Reflexiones sobre su concepción y transformación de un derecho a un producto: Reflexiones sobre su concepción y transformación de un derecho a un producto. Vivienda Y Comunidades Sustentables, (7), 47–59. https://doi.org/10.32870/rvcs.v0i7.123

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.